Im dritten Teil unseres Experten-Checks geht es um Expertinnen und Experten, die man besser meiden sollte, um Scheinexpert:innen. Ihnen droht man auf den Leim zu gehen, weil sie vielleicht eine originelle Story versprechen oder weil ihre Aussagen so schön gegen den vermeintlichen Mainstream stehen. Doch wie erkenne ich zuverlässig Schein-Expertise? Volker Stollorz und Thomas Liesen sprechen über unseriöse Forscher:innen, Scheindebatten, heikle Verlockungen beim Storytelling und über die Verantwortung von Wissenschaftsjournalist:innen.
In dieser Folge betrachten Volker Stollorz und Thomas Liesen die Expert:innensuche im Detail: Wie finde ich unter den vielen potentiellen Expertinnen und Experten genau den oder die beste, nachweislich kompetenteste? Sie stellen Online-Tools zum innerwissenschaftlichen Reputations-Check vor, diskutieren über die Art der Expertise, die für journalistische Berichterstattung passend ist und sprechen über Datenbanken, die nützlich für die Recherche sein können.
Die Suche nach Expertinnen und Experten ist eine der zentralen Herausforderungen im Wissenschaftsjournalismus. Denn von der geeigneten Wahl hängen Qualität und Glaubwürdigkeit der Berichterstattung wesentlich ab. In drei Episoden beleuchten der Leiter des Science Media Center Germany, Volker Stollorz, und der Wissenschaftsjournalist Thomas Liesen von der Hochschule Ansbach die komplexe Rolle von Expert:innen in journalistischen Publikationen. Sie erläutern an praktischen Beispielen die einzelnen Schritte bei der Expert:innensuche, stellen Tools vor, die einen gezielten Kompetenz-Check ermöglichen und diskutieren Fallen, in die Journalist:innen bei der Auswahl ihrer Gesprächspartner und Informanten tappen können.
Eine der zentralen Fragen behandelt Episode 1: Wer ist überhaupt Expert:in?